Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2053 K.2014/2505

Taraflar arasındaki yönetim planının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif anasözleşmesinin 24. maddesinde, her ortağın yalnız bir oya sahip olduğunun belirtildiğini, bu hükmün 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 31. maddesindeki, ana gayrımenkulde birden ziyade bağımsız bölümü olan kat maliki, her bağımsız bölüm için ayrı bir oy hakkına sahiptir hükmüne aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif anasözleşmesinin 24. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın kooperatifler hukukuna ilişkin ve görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.