Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2122 K.2015/335

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

19.12.2006 tarihli dava dilekçesi ile asıl davada davacılar vekili, murisleri ile davalı yüklenici arasında 09.12.1996 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, yapılacak olan binanın %50 oranında paylaşılmasının kararlaştırıldığını, davalının inşaatı bitirerek tamamını kiraya verdiğini, 26.01.2004 tarihine kadar olan kira bedelinin daha önce dava konusu yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 100.000,00 Euro'nun temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, 10.06.2009 tarihli dilekçe ile birleşen davada taşınmazdaki hissenin halen müvekkillerine teslim edilmediğini ileri sürerek, 100.000,00 Euro kira bedelinin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların daha önce açtıkları dava ile 26.01.2004 tarihi itibariyle kira tazminatına ilişkin alacaklarının hüküm altına alındığı, kira sözleşmesinin 01.09.2006 tarihinde sona erdiği, 26.01.2004 ila 01.09.2006 tarihleri arasında davalının elde ettiği kiranın yarısının 142.102,35 TL olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 142.102,35 TL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.