Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2238 K.2014/5071

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan R.. T.. ve vekili Av. A.. G.. ile davalı vekili Av. U.. Ç..'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı 12.12.2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 5 ve 6. maddelerinin a bentleri ile, 7, 8, 9. maddelerinde alınan kararların kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurulda yüklenici ile yapılan sözleşmeye uygun olarak ortaklardan aidat alınmasına karar verildiğini, benzer şekilde daha önce alınan kararların iptali için açılan davaların ret ile sonuçlandığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yüklenici ile yapılan ilk sözleşmeden sonra alınan koruma kurulu kararı nedeniyle yapılacak imalatlar için karar alınmasının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.