Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/244 K.2014/2953

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.10.2013 gün ve 2013/4913 Esas, 2013/6074 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatife 1980 yılında üye olduğunu, ödemelerini düzenli bir şekilde yaptığını, adına kayıtlı 378 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 16.09.2007 tarihinde İsmail Şık isimli kişiye sattığını, ancak ortaklık haklarını devretmediği, bu yönde bir beyanı da olmadığı halde, davalı kooperatif yönetiminin, ortaklık hissesini, arsayı daha sonra satın alan diğer davalı A.. T..'a devretmiş olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, davalı A.. T..'ın üyeliğinin iptalini ve ortaklığının yeniden tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın zamanaşımına uğradığını ve hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının üyeliğini ve arsasını 16.09.2007 tarihli devir ve satış sözleşmesi ile İ. Ş..'a devrettiğini, İ. Ş..'ın da devraldığı bu üyeliği ve arsayı A.. T..'a devrettiğini, İ. Ş.. ve A.. T..'ın başvurusu üzerine A.. T..'ın üye olarak kabul edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı A.. T.. vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğini ve arsayı 18.12.2007 tarihinde İ. Ş..'tan devraldığını, aynı gün kooperatife yapılan müracaat üzerine, yönetim kurulunun 19.01.2008 tarihli kararıyla üyeliğe kabul edildiğini, bu tarihten sonra üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülükleri müvekkilinin yerine getirdiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 16.09.2007 tarihli iki adet sözleşmeden, davacının dayandığı sözleşmede sadece arsa satışının konu edildiği, davalıların dayandığı sözleşmede ise arsa yanında kooperatif hissesi devrinden de bahsedildiği, aynı tarihli ikinci sözleşmede hataya düşürüldüğünü, sözleşme metnini okumadan imzaladığını, esasında ikinci metnin esas sözleşmenin bir nüshası olarak İ.

Ş..'ın el yazısı ile tanzim edildiğini, acelesi olması nedeniyle bu metni okumadan imza attığını iddia eden davacının, BK'nın 31. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 29.04.2008 tarihinde davalı kooperatife müracaat ederek, hissesini devretmediğini bildirdiği ve beş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açtığı, tanık beyanları da dikkate alındığında, davacının asıl iradesinin kooperatif hissesi devri değil, arsa devri olduğu, zira, 16.09.2007 tarihli birinci metinden farklı olarak hisse devrini de içeren ikinci metinde devir bedeli konusunda bir değişiklik olmadığı,

devir konusu artmasına rağmen devir bedelinin aynı kalmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, iradesi hataya düşürülerek sakatlanan davacının, hisse devrine ilişkin hüküm içeren 16.09.2007 tarihli ikinci sözleşme ile bağlı olmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine dair verilen karar davalıların vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.10.2013 tarih ve 2013/4913 Esas, 2013/6074 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.