Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2523 K.2014/5838

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, S... Ç... vefatından sonra mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemeye dayalı olarak haksız şekilde ihraç edildiklerini, oysa ödemelerin düzenli olarak yapıldığını, murislerinin ölümünden sonra gerekli bildirimin zamanında yapılmış olması halinde faiz borcunun doğmayacağını, faiz borcunun haksız şekilde talep edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 07.12.2010 tarih ve 403 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalıların aidatlarını ödememeleri üzerine ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın yasal süresinde açıldığı, ihtarnamelerde talep edilen faizin sözleşme niteliğindeki kooperatif genel kurul kararları esas alınarak yıllık %120 faiz oranına göre hesaplandığı, bu faiz oranının ise 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve 6101 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi yollaması ile eldeki davada da uygulanması gereken 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 120. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, 07.12.2010 tarih ve 403 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.