Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2536 K.2014/2503

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2013 gün ve 84 esas, 2132 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı S.S. G... Yapı Kooperatifi'nde bulunan davalıya ait hisseyi 28.05.2008 tarih 24 numaralı yönetim kurulu kararı ile 75.000,00 TL bedelle satın aldığını, taraflar arasında hisse devrine ilişkin olarak 22.12.2008 tarihli yazılı bir sözleşmede yapıldığını, dava dışı kooperatifin yönetim kurulunun alınan karar gereği taşınmazın tapusunun müvekkili şirket adına çıkarılması gerekirken, tapunun davalı adına çıkarıldığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 04.04.2013 tarih ve 84 E., 2132 K. sayılı ilamıyla, davacı şirketin dava dışı S.S. G.... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine dava açılması, birleştirilmesi sonrasında, tarafların iddia, savunma, delil ve belgelerin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anılan kooperatif anasözleşmesi ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.