KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/2820 E., 2014/7078 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2013
- Numarası
- 2009/227-2013/330
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
1) Hükmü temyiz eden davacılar vekilinin, temyiz harcını sadece bir davacı adına yatırdığı anlaşılmıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosyaya konulması, yatırılmamışsa hangi davacı için harcın yatırılmadığı hususunda davacılar vekilinden yazılı açıklama alınarak, temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmayan davacı bakımından HUMK'.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre anılan yasa maddesi uyarınca mahkemece işlem yapılması,
2) Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/377 soruşturma, 2011/303 esas sayılı iddianamesi ile belediye başkan ve görevlileri hakkında açılan ceza dava dosyasının onaylı bir örneğinin,
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/2820, K. 2014/7078, 7 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama