KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/2888 E., 2014/6801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2012/471-2013/55
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.11.2013 gün ve 7812 Esas, 7279 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi temlik alan TMSF vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Temlik eden davacı Ticaret Factoring Hizmetleri A.Ş. vekili, davalı müflis şirket ile aralarında imzalanan factoring sözleşmesi uyarınca, müflis şirketten iflas tarihi itibarıyla mevcut 442.799,06 TL alacaklarının bulunduğunu ancak davalı iflas idaresince, müvekkilinin müflis hakkında başlattığı kesinleşen icra takiplerindeki alacak toplamı olan 147.358,00 TL'lik kısmının masaya kayıt ve kabul edildiğini, oysa müflis şirketin takipler dışında da müvekkili şirkete borçlarının bulunduğunu ve toplam borcu olan 442.799,06 TL'ye karşılık müvekkiline toplam da 900.000 USD bedelli iki adet bono verdiğini ileri sürerek, kabul edilmeyen bakiye 295.441,06 TL alacaklarının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davacının alacağı ispat etmesi gerektiğini, mevcut delillere göre davacının alacağı olmadığından, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve Yargıtay bozma kararı ile tüm dosya kapsamına göre; davacının, davalı müflis şirketten masaya kaydı gereken bir alacağının olduğunu yazılı delil ve belgelerle, en son yemin kesin delili ile de ispatlayamadığından, davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, temlik alan TMSF vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/2888, K. 2014/6801, 31 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama