Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2933 K.2014/5552

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller T. İş Bankası A.Ş. vekili ve A.. A.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 1980 yılından beri plastik sektöründe faaliyet gösterdiğini, önceleri şahıs işletmesi iken 1986 yılında limited şirkete dönüştüğünü, tamamı ödenmiş 2.750.000,00 TL sermayesinin bulunduğunu; yakın geçmişte Türk Lirası'nın aşırı değerlenmesi, düşük enflasyon ve faiz ortamına girilmesine bağlı olarak mamul fiyatlarının düşmesi ve vadelerin uzaması, buna bağlı olarak ortaya çıkan nakit sıkışıklığının aşılması için kredi kullanımına başlanması ve tesise yapılan yatırımlar nedeniyle borca batık hale geldiğini; sermayenin arttırılması, genel giderlerin azaltılması,

ortakların üç yıl boyunca kâr almamaya yönelik taahhütleri, katma değeri yüksek ürünlere yönelerek kâr marjının yükseltilmesi ve gerek mevcut, gerek gelecek siparişlerle borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; şirketin faaliyetine devam ettiği; üretimin sürdüğü, alacaklılarla borç yapılandırma protokolleri düzenlendiği, tahsilata hız verildiği ve yargılama sürecinde de olumlu gelişmelerin gözlendiği gerekçesiyle, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Kararı, müdahiller T. İş Bankası AŞ. vekili ve Asya Katılım Bankası AŞ. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller T. İş Bankası A.Ş. vekili ve A.. A.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.