Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3155 K.2014/8353

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı kooperatiften 12.07.2010 tarihli noter ihtarı ile istifa ettiğini, sözlü başvurularına rağmen çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek, 58.000,00 TL'lik çıkma payının, istifa tarihi olan 12.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ön inceleme duruşmasında, davacının istifa tarihini kabul ettiğini, ancak istenen miktarı kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davanın çıkma payına ilişkin olduğu, bildiriminin davalıya tebliğ edildiği 26.07.2010 tarihinde istifanın gerçekleştiği ve çıkma payı alacağının 2010 yılı bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan bir ay sonra, 31.01.2011 tarihinde muaccel olduğu, ödenen 55.050,00 TL aidattan, aidattan 2010 yılı genel giderinden davacı payına isabet eden miktar düşüldükten sonra istenebilecek çıkma payı alacağının 54.146,49 TL olduğu gerekçesiyle, davanın bu miktar yönünden kısmen kabulü ile bu tutara 31.01.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.