Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3178 K.2014/6909

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, üyelikten ihracına ilişkin herhangi bir karar bulunmadığını ve böyle bir kararı tebellüğ etmediğini, ancak üyelik durumunun kooperatif yönetiminin subjektif ve keyfi uygulamaları neticesinde belirsizlik içerisinde olduğunu, belli bir süre kooperatif aidatlarını yatıramadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyelik borcunu ödemediğinden dolayı üyelikten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemiz'ce, işbu üyelik tespiti davası devam ederken bu davanın sonucu beklenmeden ihraç prosedürü başlatılmasının ve ihraç kararı verilmesinin doğru olmadığı, kabule göre de henüz muaccel hale gelmemiş Mayıs 2009 yılı aidatının ihtarnamelerle talep edilmiş olması, ikinci ihtarnamede 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca bir aylık ödeme süresi verilmemesi karşısında, bu ihtarnameye dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği, ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uylurarak davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.