Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3478 K.2014/6784

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.12.2013 gün ve 6251 Esas, 7887 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların 29.06.2001-01.03.2009 tarihleri arasında müvekkili kooperatifin yönetim ve tasfiye kurulu üyeliklerini yaptıklarını, ferdileşme ve tapu masrafları nedeni ile ortaklardan fazla tahsil edilen paranın davalıların uhdesinde kaldığını, su tüketim faturasının zamanında ödenmemesi nedeni ile davacının faiz ödemek zorunda kaldığını, 08.11.2009 tarihli genel kurulda sorumluluk davası açılması için karar alındığını ileri sürerek, şimdilik 381.280,65 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı S.. G.. vekili, dava açma şartlarının oluşmadığı gibi davacının zarara uğramadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, dava şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı yönetim ve tasfiye kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılmasına ilişkin 08.11.2009 ve hesap tetkik komisyonu kurulmasına ilişkin 01.03.2009 tarihli genel kurullarda alınan kararların iptaline ilişkin olarak verilen mahkeme kararlarının kesinleştiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine; Dairemizin 10.12.2013 gün ve 6251 E., 7887 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, davalı S.. G.. vekili ile diğer davalılar M.. S.. ve F.. P.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.