KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/348 E., 2014/3752 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2013
- Numarası
- 2013/111-2013/88
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Esas ve birleşen davaların davacılarının herbiri ayrı ayrı kooperatif üyesi olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. İhtiyari dava arkadaşlığı halinde ise, her dava hakkında ayrı hüküm kurulması, harç ve yargılama giderinin de ayrı ayrı karara bağlanması gerekir.
Davalı yanca asıl ve birleşen davalarda verilen hükümlerle ilgili ayrı ayrı temyiz talebinde bulunduğuna ve bir temyiz harcı yatırıldığına göre, temyiz harcının hangi dava için yatırıldığının belirlenmesi, temyiz harcını yatırmayan davacılara ilişkin temyiz harcının yatırılması için HUMK`nın 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nın 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/348, K. 2014/3752, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama