Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3750 K.2014/6415

Taraflar arasındaki kooperatifin faal olduğunun tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı kooperatif tasfiye heyeti memurları, kooperatif anasözleşmesinin 5. maddesi uyarınca kooperatif faaliyetlerinin 20 yıl ile sınırlandırıldığını, bu süre içerisinde kooperatif faaliyetlerinin tamamlanamadığını, bu sürenin uzatılması konusunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na başvurulduğunu, ancak ilgili Bakanlığın kooperatifin faal olduğuna dair mahkeme kararı talep ettiğini ileri sürerek, kooperatifin faal olduğunun tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davada taraf ehliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; kooperatifin tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı ve faal olduğu gerekçesi ile tasfiye halindeki kooperatifin faal olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatifin faal olduğunun tespiti istemine ilişkin olup tespit davası mahiyetindedir.

Mahkemece, somut olayda uygulama yeri bulunmayan TTK'nın 548. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca, gerekçeden TTK'nın 548. maddesine ilişkin bölümünün çıkarılarak hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.