Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3758 K.2014/5812

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalı kooperatiften olan alacağı nedeniyle takip başlattığını, takibin kesinleştiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı borçlunun diğer davalılarla yaptığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince hakettiği bağımsız bölümler bulunduğunu ileri sürerek, İİK'nın 94/2. maddesi gereğince aldığı yetki belgesine istinaden dava konusu bağımsız bölümlerin davalı borçlu adına tescilini; birleşen davada dava konusu inşaatın davalı kooperatife devredildiğini ancak devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, bu davalının da borçtan sorumlu olduğunun tespiti ile bağımsız bölümlerin davalı borçlu adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, arsa sahiplerinin davalı ... kooperatifi ile yaptığı sözleşmeyi feshettikleri, davacının davaya dayanak olan alacağına ilişkin açtığı dava tarihinin arsa sahiplerinin davalı ... kooperatifi ile yapılan sözleşmeden çok sonra olup, muvazaa bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.