Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/407 K.2014/3802

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında güvenlik hizmet alımı sözleşmesi düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkilinin hak edişlerinden 5510 sayılı Kanunu'nun 81/1. maddesinin (ı) fıkrasında düzenlenen hazine yardımının kesildiğini, hizmet bedelinin eksik ödenmiş olduğunu ileri sürerek, 252.212,16 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kesinti yapılmasının zorunlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Yasa'nın 81/1-ı maddesi gereği yapılması gereken hazine yardımının davacı yüklenici tarafından alınmamış olduğu, yapılması gereken bu indirimin işsizliğin azaltılması ve yatırımların istihdama odaklı olarak artırılması amaçlı teşvik olması nedeni ile işverene hazinece sağlanan ek bir destek olduğu, davacının hak edişlerinden kesinti yapılmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 252.212,16 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.