Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4220 K.2015/5061

.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum ile aralarında imzalanan 27.12.2008 tarihli hizmet alım sözleşmesi uyarınca, davalı kuruma güvenlik hizmeti verdiğini, 17.02.2009 tarih ve 2009/9 sayılı genelgede " İhale tarihi itibariyle geçerli brüt asgari ücretin artması halinde anılan madde gereği sadece asgari ücretteki artış miktarı ve bu artış miktarından kaynaklanan işveren payı kadar fiyat farkı hesaplanacaktır" hükmüne göre davalı tarafından 6.326,37 TL'lik ödemenin yapılmadığını, bu nedenle girişilen icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, ödemelerin kamu ihale tebliği ve genelgeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, düzenlenen idari şartname ile sözleşme gereğince davacının hizmet vermek için çalıştırdığı personelin asgari ücretini belirlediği, davalının kurum fiyat farkı hesaplamasına dayanak yaptığı genel tebliğ ve genelgenin yanlar arasında düzenlenen tip sözleşmenin eki olmadığı, bu nedenle davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle, davanın kabülüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.