Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4324 K.2015/4051

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin süresinde inşaatı bitirmediğini, son olarak 15.02.2011 tarihine kadar süre verildiğini ancak yine inşaatı teslim etmediğini ileri sürerek, eksik işler bedeli ve gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, 15.02.2011 tarihli ibraname ve feragatname nedeniyle davacının davalıyı dava konusu talepler için ibra ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 15.02.2011 tarihli “İbraname ve Feragatname” başlıklı belgeye göre, davacının dairelerini değişiklikler yapmak amacıyla eksiklikleri ile teslim aldığı ve bu eksiklikler nedeniyle davalıdan hak ve alacağının kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının başlık bölümünde maddi hata sonucu davalılar olarak yazılan ..., ... ve ...'ın isimlerinin her zaman kaldırılabilecek olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.