Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4382 K.2015/4019

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 04.05.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı arsa sahibinin 2 adet daire alacağını, kalan yerlerin müvekkili yükleniciye ait olacağını, kottan daire çıktığı takdirde bu dairenin de müvekkiline ait olacağını, 8 daire ve kottan 1 adet daire olmak üzere toplam 9 daire yapıldığını, 2 dairenin davalıya teslim edildiğini, süresi içinde inşaat tamamlandığı halde zemin katta bir dairenin müvekkiline verilmediğini ileri sürerek, zemin kat 3 nolu bölümün müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin boşanma davası nedeniyle ilgili dairelere tedbir konulduğunu, dairenin davacıya ait olduğunu Aile Mahkemesi'ne bildirdiklerini, ancak tedbirin kaldırılmadığını, dairenin bu sebeple devredilemediğini, davacının da bu durumu bildiğini, davanın kötüniyetli açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı vekilinin beyanına ve tapu kaydına göre, dava konusu taşınmazın yüklenici tarafından davacının bilgisi, rızası ve talimatıyla, dava dışı 3. şahsa devredildiği ve davanın da, konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu talep bakımından bir karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.