Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4551 K.2014/8554

Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif tarafından usulsüz şekilde borçlu gösterilmek, şekil şartlarına uyulmaksızın ihtarnameler gönderilmek suretiyle ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığını, aksine 825,00 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, 825,00 TL alacağın tahsili ile müvekkilinin davalı kooperatife 6.268,33 TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin eşitlik ilkesine aykırı davranmadığını, davacının, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden üyelikten ihraç edildiğini, kooperatifen alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı hakkında verilen ihraç kararının iptal edilerek kesinleştiği, dava tarihi itibariyle davacı ortağın davalı kooperatife toplam 6.835,00 TL aidat borcu ile ayrıca hesap edilmesine gerek görülmeyen temerrüd faizi borçlarının bulunduğu, yönetim kurulu yedek üyelerinin huzur hakkı ödemesi yapılamayacağı, dolayısıyla davacının davalıdan alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, menfi tespit ve alacak istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.