Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4867 K.2015/4306

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kablüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca müvekkil şirketin davalıya gişe ve terminal hizmeti verdiğini, sözleşmenin ifası sırasında 5510 sayılı Kanun'un 81/1-ı maddesi gereğince sigorta prim ödemelerinde Hazine tarafından yapılan %5'lik indirim tutarının, davalı tarafça haksız olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesildiğini ileri sürerek, kesinti tutarı olan 196.970,95 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilin hizmet alım işlerini 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre ifa ettiğinden 4734 sayılı Kanun ile birlikte bu Kanuna ilişkin tebliğleri uygulamakla yükümlü olduğunu, 25.10.2008 tarihli Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği ile Kamu İhale Genel Tebliğinde yer alan düzenlenmeler uyarınca kesinti işleminin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 5510 Sayılı Kanun'un 81/1-ı. maddesi ile sağlanan % 5'lik indirimin, işverene sağlanan Hazine yardımı olduğu, bu nedenle davalı tarafça hak edişlerden indirim yapılmadan kesinti yapılmasının getirilen düzenlemeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.