Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/494 K.2014/4081

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/741 E. sayılı dosyasında düzenlenen 21.11.2012 tarihli sıra cetvelinde, iştirak şartları bulunmadığı halde şikayet olunan haczinin ilk sıradaki müvekkilinin haczine iştiraki sağlanarak, aralarında garame yapılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Birleşen dosyada şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/741 E. sayılı dosyasında düzenlenen 21.11.2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin haczinin ilk haciz olan şikayet olunan TEB'in haczine iştirak şartları bulunduğu ve aralarında garameten paylaştırılma yapılması gerektiği halde, şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi'nin ilk haciz olan TEB'in haczine iştirak ettirilerek aralarında garame yapılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi vekili, asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddini savunmuştur.

Birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilk haczin TEB'in haczi olduğu, sıra cetveline konu taşınmazın satışından sonra şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi'nce haciz konulmuş olmakla ilk hacze iştirak şartlarının bulunmadığı, birleşen dosyada şikayetçi T.. B..'in haczine konu takibin dayanağı ilamın dava tarihinin ilk haczin takip tarihinden önce olması nedeniyle ilk hacze iştirak şartlarının bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulü ile, anılan sıra cetvelinin iptaline ve asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi'nin alacağının sıra ve derece kararından çıkarılarak, asıl ve birleşen dosya şikayetçileri arasında garameten paylaştırma yapılmasına karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan G.. M.. vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan G.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için İcra Müdürüne talimat vermesi (İİK'nın 17/1 md.) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında gerekçe tekrar edilmeden sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekir.

Mahkemece, gerekçede yer alması gereken hususlara hüküm fıkrasında yer verilmesi, özel olarak İİK'nın 17/1. maddesine ve genel olarak da hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin HMK'nın 297/2. maddesine aykırı olduğu gibi, icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle mahkemece sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamına da geldiğinden doğru olmamış ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.