Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5047 K.2014/7311

1)Davalı kooperatifi temsilen mahkeme hükmünü kooperatif başkanının temyiz ettiği, oysa kooperatif anasözleşmesinin 46/1 maddesine göre kooperatifin iki kişinin imzasıyla temsil edilebileceği hükmünün bulunduğu, dolayısıyla kooperatifi temsile yetkili diğer temsilcinin temyize muvafakat edip etmediğinin tespiti ile muvafakatı olduğu takdirde, muvafakat eden diğer temsilcinin isim, kimlik bilgileri ve imzası da ikmal edildikten sonra,

2)Heyetçe inlelenmesine gerek görülen; davalı kooperatifin 2002-2012(2002 ve 2012 yılları dahil) genel kurul hazirun cetvelleri, genel kurul tutanaklarının onaylı örneğinin, davalı kooperatif ve/veya ilgili kurumlardan temin edildikten sonra,

Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.