KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/5315 E., 2015/4259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İİK'nın 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 5.980,00 TL’dir.
5311 sayılı Kanun ile İİK'na eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı Kanun'un 363. maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın ret veya kabulüne dair kararlar, sırası itiraza uğrayan alacak tutarının anılan temyiz sınırını geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. Somut olayda, şikayetçi vekili, müvekkilinin sırasına itirazda bulunarak...k A.Ş. icra dosyasının 1. sırada olmasının doğru olmadığını ileri sürmüştür. Şikayet olunanın alacak miktarı 5.717,33 TL olup temyiz kesinlik sınırı altında olduğundan, mahkeme kararı kesin niteliktedir. Bu nedenlerle, kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/5315, K. 2015/4259, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama