Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5381 K.2015/7182

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, arsa sahibi müvekkilleriyle davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkillerine düşen 3 adet bağımsız bölümün süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 12.000,00 TL kira tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılara düşen bağımsız bölümlerin süresinde teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 12.10.2009 tarihli sözleşmede inşaat süresinin sözleşme tarihinden itibaren 12 ay olduğu ve inşaatın belirlenen sürede teslim edilmemesi halinde mal sahiplerine bırakılan dükkan ve daireler için ayrı ayrı olmak üzere 500,00 TL kira bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacılara düşen 3 adet bağımsız bölümün sözleşme uyarınca 12.10.2010 tarihinde teslimi gerekirken, 6 ay 22 gün gecikmeyle 03.05.2011 tarihinde iskân ruhsatı alınmak suretiyle teslim edildiği gereçesiyle,davanın kısmen kabulü ile, geç teslimden kaynaklanan kira bedeli olarak 10.098,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.