KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/5439 E., 2015/5770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2008
- Numarası
- 2007/237-2008/72
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Mahkeme hükmünün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirket vekili Av. F.. Ç..'ye bürosunda yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 17 ile 20 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanması Hakkındaki Yönetmelik’in 26 ve 29. maddelerine göre usulsüz olduğu zira, tebliğ yapılacak avukatın geçici olarak başka yere gidip gitmediğinin tebligatı alan sekreteri tarafından belirtilmediği, başka yere gittiyse tebliğ memurun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığı hususunu tebliğ tutanağına yazmadığı görülmüştür.
Bu nedenle, hükmün davalı vekili Av. F.. Ç..'ye usulünce tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/5439, K. 2015/5770, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama