Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5468 K.2015/6736

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı arsa sahibi vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek tadil sözleşmeleri ile müvekkiline ait arsa üzerine inşa edilecek binadan 4,7,8 ve 11 no'lu bağımsız bölümlerin müvekkiline verilmesi, inşaatın 30.04.2009 tarihinde teslimi gerekirken; 4,7 ve 11 no'lu bağımsız bölümlerin 28.08.2011 tarihinde, 8 no'lu bağımsız bölümün ise 30.04.2010 tarihinde teslim edildiğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yüklenici vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, sözleşme, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, sözleşmedeki süre göz önüne alındığında inşaatın 30.04.2009 tarihinde bitirilmesi gerektiği, genel iskanın 26.05.2010 tarihinde alındığı, bu iki tarih arasındaki 12 ay 26 günlük kira bedelinin bilirkişilerce hesaplandığı, genel iskan alınması nedeniyle inşaatın yüklenici tarafından bitirildiği ve teslime hazır olduğu, davacı tarafından istenebilecek kira bedelinin 25.732,64 TL olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 25.732,64 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.