Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5519 K.2015/4871

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında fuar katılım ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen hizmet bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinde işbölümü itirazında bulunmuş esastan da davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece işbölümü itirazı reddedilerek işin esasına girilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosya kapsamından tarafların tacir ve aralarındaki ilişkinin ticari olduğu, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'una göre, dava dilekçesinin davalı tarafa 29.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın ise 08.06.2009 tarihinde cevap süresi içinde iş bölümü itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı tarafın iş bölümü itirazı ve uyuşmazlığın çözümünde TTK 4 ve 5 maddeler uyarınca ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, HMK'nın 114/1-c, 115/2. maddesi uyarınca davanın, mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesis edilmesi doğru olmamıştır.

2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.