Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5699 K.2015/1357

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri ve bir kısım müvekkillerinin murisi ile davalılardan kooperatif arasında 20.08.1996 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin 25. maddesinin”kooperatif, mal sahiplerinin arsalarında bulunan belediyeye ait hisseyi mal sahipleri adına bedelsiz olarak tapuda tescil ettirecektir” hükmünü içerdiğini, sözleşmenin yapıldığı tarihte... sınırları içerisinde bulunan hisseye ilişkin olarak 04.08.2000 tarihinde anılan belediyece davalı kooperatife satış kararı alındığını, yasa değişikliği ile ... devredildiğini ileri sürerek, taşınmazdaki belediye hissesinin davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, henüz belediye hissesinin davalı kooperatife devredilmediği, davalı ... Belediyesi (...) ile davacılar arasında akti ilişki bulunmadığı, davalılardan kooperatifin bu aşamada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacıların ise davalı belediyeye karşı aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.