Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/593 K.2014/3106

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve kal davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 02.10.2013 gün ve 4302 Esas, 6002 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif yönetimince imar planında bahçe olarak görünen ve fiilen bahçe olarak kullanılan alana genel kurul kararı olmaksızın halı saha yapılmak suretiyle kendi dairesinin önünün tamamen kapatıldığını, gürültü ve gece yüksek aydınlatma olduğunu ileri sürerek, halı sahanın yıktırılması suretiyle vaki tecavüzün önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu yerin, yönetim imar planında park-bahçe olarak ayrılmış olmasına rağmen, yönetimce halı saha olarak yapılıp kullanılmakta olduğu, davacının dava konusu yerin yönetim planına göre kullanılmasını istemeye hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının müdahalesinin men’ine ve yapının kal’ine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.10.2013 tarih ve 4302 Esas, 6002 Karar sayılı ilamıyla, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle, davada vekille temsil edilmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek vekalet ücreti ile ilgili 3. bendi hükümden çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.