Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5971 K.2015/1221

.....

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, davalı yüklenicinin, sözleşme gereğince, davacı arsa sahiplerine verilen bağımsız bölümleri eksik yaptığını, zamanında teslim etmediğini ve iskan ruhsatını almadığını ileri sürerek, eksik ve kusurlu işler, iskân ruhsatı masrafları ve gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı sonrasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, eksik ve kusurlu işler bedeli, iskan ruhsatı alınabilmesi için ...ya davacılar tarafından ödenen ve makbuzları sunulan prim borçları ve iskan harçları ile gecikme tazminatının tahsiline yönelik davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.