Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6004 K.2014/8180

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu kooperatifin 1997 yılında taşımacılık yapmak amacıyla kurulduğunu ancak 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, 3 defa üst üste olağan genel kurul toplantısı yapılmayan kooperatifin feshinin gerektiğini ileri sürerek davalı kooperatifin feshine ve tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı dosyaya cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin olağan toplantısının yapılması için anasözleşmede belirtildiği usulde çağrı yapılmadığı ayrıca üç yıl olağan genel kurulunun yapılmadığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif olağan genel kurul toplantısının 3 yıl üst üste yapılamaması nedeniyle kooperatifin dağıldığının tespitine ilişkindir.

1163 sayılı kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince kooperatifin 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması dağılma sebebi sayılmıştır. Ancak somut olayda dava, kooperatif aleyhine, kooperatif yönetim kurulu üyelerinden ikisi tarafından açılmıştır. Bu durumda davada kooperatifi temsil etmek için kooperatife kayyım tayin ettirilerek davaya devam edilmesi ve tarafların delil ve belgelerinin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi 29.06.2011 tarihinde düzenlenen erteleme tutanağından sonra kooperatifin olağan genel kurul toplantısının yapılıp yapılmadığı üzerinde durulmaması da doğru olmamıştır.