Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6109 K.2015/7631

.

MAHKEMESİ

. Asliye Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince daha önce açılan davalarda davacı yararına alacağa hükmedildiğini, ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle tahsil edilen faizin zararını karşılamadığını ileri sürerek, munzam zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin feshinde davacının kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasında daha önce görülen ve kesinleşen davada davacı yararına imalat bedeline hükmedildiği, sözleşmenin davacının kusuru nedeniyle feshedildiği, somut olarak munzam zararını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.