Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6137 K.2014/8213

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 2012 yılına ilişkin 06.01.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısının 2. maddesinde alınan “eski yöneticiler hakkında sorumluluk davası açılmasına ve açılmış davaların denetçiler tarafın sürdürülmesine” ilişkin kararın yoklukla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurulca alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 51. maddesindeki istisnalar saklı olmak üzere kooperatif genel kurulu toplantısını katılan üyelerin yarıdan bir fazlasının oyu ile alınan kararların hukuken geçerli olduğu, dava konusu genel kurulda karar nisabına aykırı bir karar alınmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.