KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/6367 E., 2015/7650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 31.03.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin projeyi değiştirerek müvekkiline isabet eden birinci kattaki dairenin mutfağı ve balkonunu kırarak apartman girişi haline getirdiğini, müvekkilinin dairesinin değerinin 35.000,00 TL azaldığını ileri sürerek, şimdilik dairenin değer kaybı olan 35.000,00 TL'nin projenin değiştirildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatın sözleşmeye göre 30.04.2013 tarihinde teslim edileceğini, davacıya teslim edilmediğini, inşaatın sözleşmeye uygun olarak devam ettiğini, davacının dairesinin mutfak ve balkonun da bir yıkım olmadığını, sözleşme yapılırken davacının sağlık raporunun alındığını, dava dilekçesinin açıklanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, teknik anlatımları ve dosya kapsamına göre; davacıya ait dairenin mutfağında ilk projeye, tadilat projesine ve kat irtifakı projesine göre büyük farklılık olmadığı, projelerden farklı olarak mutfak balkonu yapıldığı, binanın girişinin projelerde olduğu gibi zemin kattan verildiği, dava dilekçesinde iddia edilen hususların fiili durumla bir ilgisinin bulunmadığı, davacının tadilat projesi ve kat irtifakı projelerindeki evrakları tanıklar huzurunda hatta torunu ...'ın yanında imzaladığı, hile ya da zorla imzalandığı yolundaki iddiaların da ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/6367, K. 2015/7650, 27 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama