Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6454 K.2015/1222

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin inşaat alanını artırmaması nedeniyle, bu konuda teminat olarak verilen senedin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayandığı, 6102 sayılı TTK.'nun 4. maddesindeki koşulları taşımadığı, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ve görev hususunun resen incelenmesi gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) HMK.'nun 115/2. maddesi gereğince, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse, davanın usulden reddine karar verir. Bu durumda, mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK.'nın 114/1-c maddesi hükmü uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın HMK.'nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekirken, karar tarihi itibariyle yürürlükte olmayan 1086 sayılı HUMK.'nın 7. ve 27. maddelerine göre hüküm tesisi doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK.'nın 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.