Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6647 K.2015/3575

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin alacaklarının temini için ...'nün 2012/13 esas sayılı iflas dosyasına 13.9.2012 tarihinde usulüne uygun kayıt yapıldığını, İflas müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinde 7. sırada kayıtlı olmalarına rağmen alacaklarının usulsüz ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, bu sebeple de alacaklı olarak kayıtlı bulundukları 7 . sıradan çıkarıldıklarını, ... tarafından verilen red kararın iptali için ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/213 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dava sonuçlanıncaya kadar ...'nün 2012/13 esas sayılı dosyasında bulunan sıraya yeni alacaklı kaydı yapılmamasına ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası ile verilen karar neticesinde müvekkilinin tekrar 7. sıraya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan cevap vermemiştir. Mahkemece, şikayetin konusunun sıra cetvelindeki sıraya itirazın değil, red edilen alacağın esasına ilişkin olduğu, böyle bir davanın sıra cetveline itiraz davası olarak Ticaret Mahkemelerinde açılabileceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.