Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6754 K.2015/727

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl davada ve birleşen davada davacılar vekilleri, davalı kooperatifin 25.06.2013 tarihli genel kurulunda alınan 4 ve 5 no'lu kararların yasaya aykırı olduklarını, gündemin 6. maddesi ile belirlenen aidatların çok fazla olduğunu, bu durumun üye olurken kooperatif ile yaptıkları sözleşmeye aykırı olduğunu, ayrıca genel kurula çağrının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek, bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili, kararların usule ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurula çağrının usulüne uygun yapıldığı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapımı ve avans olarak yükleniciye tapu devrine ilişkin yönetim kuruluna verilen yetkinin kapsam ve sınırının belirsiz olduğu, bunun kooperatifin aleyhine sonuç doğurabileceği, ortak sayısı ve inşaatın kapsamına göre gündemin 4. maddesi ile belirlenen aidat miktarının fazla olmadığı, tüm ortakların 3+1 dairelerin bulunduğu blokta toplanmasının 2+1 daire tipi için üye olan ortakların yararına uygun düşmediği gerekçesiyle, heriki dava yönünden 4 no'lu kararın iptaline, birleşen dava yönünden ayrıca 5 no'lu kararın da iptaline, 6 no'lu karar yönünden ise heriki talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.