Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6898 K.2015/1985

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ...Yapı Kooperatifi'nin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin imal ederek teslim ettiği konutlarda ikamet etiklerini, tüm edimlerini yerine getirdiklerini, tapularını alamadıklarını, davalı kooperatifin muvazaalı işlemleri nedeniyle daireler üzerine hacizler konduğunu ileri sürerek, davacılar dairelerinin tapusunun davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.03.2013 tarihli dilekçeyle, davaya konu dairelerin davalı kooperatifin muvazaalı işlemi ile dahili davalı... Konut Yapı Kooperatifi'ne devredildiğini belirterek, davaya konu dairelerin dahili davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ... Yapı Kooperatifi aleyhine açılan dava 03.12.2013 tarihinde ayrılarak yeni esasa kaydedilmiş, yeni esasa kaydedilen bu dosyaya ilişkin olarak ise, HMK'nın 124/3-4 maddeleri uyarınca maddi hatadan kaynaklanan taraf değişikliği talebinin kabul edilebileceği, davanın 18.02.2013 tarihinde açıldığı, dava konusu bağımsız bölümlerin 13.10.2005 tarihinde ... Kooperatifi'ne intikal ettiği, bu yanılgıda karşı tarafın müdahalesinin bulunmadığı, husumetin yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir hata olmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.