Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6910 K.2014/8465

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş, davacı taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan iletim hizmetleri sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalı şirkete iletişim hizmeti verdiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin yabancı şirket olması nedeniyle teminat yatırmak zorunda olduğunu, dava ve takibin dayanağı sözleşmeyi ve imzayı tümden inkâr ettiklerini, davacının akdi ilişkiyi yazılı delillerle kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onanmış, davalının karar düzeltme talebi üzerine kararın bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 23.533,50 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.