KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/7101 E., 2014/5388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 14/04/2014
- Numarası
- 2013/134-2014/80
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile müdahil Royal Bank Of Scotland Plc. Merkezi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate imza sirkülerinin incelemelerinde 05.06.2013 gün 2384 sayılı sirkülerin 7. maddesi uyarınca yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Müdahil vekilinin katılma yoluyla gerekçeye yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden böyle bir temyize katılma yolu ile temyiz de esasen mümkün olamayacağından, müdahil vekilinin katılma yolu ile temyiz istemin bu nedenle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/7101, K. 2014/5388, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama