KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/7110 E., 2015/7440 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
1-Gerekçeli kararın ve davalı ....'nin temyiz dilekçesinin davacı adına vekaletname sunan Av.... adına tebliğe çıktığı, ancak tebliğ belgesi üzerinde avukatın vekillikten ayrıldığı belirtilerek davacı asıla tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.” hükmünü içermektedir.
Davacının dosyaya sunulan vekaletnameye göre başka vekilleri de bulunduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacının diğer vekillerinden birine tebliği ile, temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin, hükmü temyiz etmeyen davalılar ve vekillerine tebliği,
2-Davacı adına dilekçe sunarak, hükmün onanmasını isteyen Av. ...'ın dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından, adı geçen avukatın vekaletname sunması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/7110, K. 2015/7440, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama