Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/726 K.2014/4215

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait aracın müvekkilinin alacaklı olduğu Fethiye 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/411 Esas sayılı takip dosyasından satıldığı halde şikayet olunanın alacaklı olduğu Fethiye 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6083 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, satış parasının şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, ancak şikayet olunanın satış talebinin bulunmadığını, müvekkilin haciz tarihinin diğer dosyalardan önce olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, alacaklarının borçlu tarafından ödendiğini, dosyadaki hacizlerin borcun ödenmesi nedeniyle kaldırıldığını, icra kasasına giren parayı tahsil etmediklerini, belirterek öncelikle davanın reddine, mahkemenin aksi görüşte olması halinde davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderine hiikmedilmemesi karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin 09.02.2011 tarihli haczinin yasal bir yıllık sürede satış istenmediğinden düştüğü, bu itibarla sıra cetvelinde şikayetçinin 14.08.2012 tarihli fiili haczinin esas alınmasının hukuka uygun olduğu, şikayet olunanın alacaklı bulunduğu Fethiye 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6083 E. sayılı dosyasında konulan 03.10.2011 tarihli haczin aracın paraya çevrildiği 03.10.2012 tarihi itibariyle düşmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle paranın paylaştırılması aşamasında Fethiye 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6083 E. sayılı dosyada alacağın tahsil edilmiş olduğunun gözönüne alınacağının tabi bulunmasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.