Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7966 K.2015/1126

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2014 gün ve 2013/8594 Esas, 2014/2191 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulu tarafından ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptali davası açması üzerine davalı kooperatif yönetiminin, müvekkilinin davalardan feragat etmesi şartı ile kooperatif üyeliğinin yeniden verileceğini bildirdiğini, müvekkili ile kooperatif yönetimi arasında 31.07.2008 tarihli protokol yapıldığını, müvekkilinin mevcut davalardan feragat ettiğini, davalı kooperatifin 30.11.2008 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun 7. maddesi ile noter huzurunda beyanları alınan ve ihraç edilen 7 üye ile birlikte müvekkilinin ortaklığa kabulüne karar verildiğini,

borçlarının yeniden yapılandırıldığını, yıl sonuna kadar borçların ödenmesinin kabul edildiğini, buna göre müvekkilinin 30.11.2008 tarihi itibariyle genel kurul kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyeliğinin tespitine ilişkin açtığı davanın, bu davanın açıldığı tarihte derdest bulunduğunu, davacı hakkında 23.05.2006 tarihinde ihraç kararı verildiğini, buna karşılık davacı tarafından ... Ticaret Mahkemesi'nin 2006/343 Esas ve 2007/23 Esas sayılı ihraç kararının iptali davalarının açıldığını, mahkemece her iki dosyada davaların feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, davaların tarafları ve konusu aynı olduğundan kesin hüküm bulunduğunu savunarak, derdestlik ve kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.03.2014 tarih ve 2013/5894 E., 2014/2191 K. sayılı ilamıyla, davacının, 23.05.2006 tarihinde kooperatif yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiği, davacı tarafından ihraç kararının iptali istemiyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği; davalı kooperatifin, 30.11.2008 tarihli genel kurulunun 7. maddesinin (a), (b), (c) ve (d) bentleri ile ortaklıktan ihraç edilen ortakların durumlarının görüşüldüğü,

(a) bendinde davacının 16.100,00 TL borcunu yıl sonuna kadar ödemesi karşılığında ortaklığa kabulüne, (b) bendinde bu kişilerin, ödeme yapmamaları halinde çıkma paylarıyla ilgili ödemelerin ertelenmesine, (c) bendinde bu kişilerin kooperatife dairelerini teslim şekline, (d) bendinde ise ihraç edilen ortakların dairelerin devrine ilişkin kararların alındığı, 28.06.2009 tarihli genel kurulda aynı ortaklar için bir atıfet süresi daha verilerek 15.08.2009 tarihine kadar ödeme yapmaları koşuluyla ortaklığa kabullerine karar verildiği, davacının bunun üzerine 11.880,00 TL ödeme yaptığının anlaşıldığı,

30.11.2008 ve 28.06.2009 tarihli genel kurullarda yeni bir ihraç kararı alınmış olmayıp, 23.05.2006 tarihinde ihraç edilen ortakların, ortaklığa dönmeleri için atıfet süreleri verilerek borçları ödeme imkânı tanınmış olduğu, davacı tarafından, genel kurullarda verilen sürelerde borcun tamamının ödenmediği, buna göre genel kurullardaki ortaklığa kabul şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, 23.05.2006 tarihli ihraç kararının geçerliliğini koruduğunun kabulü gerektiği, bu durumda, mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 30.11.2008 tarihli genel kurulun 7. maddesinin tüm bentleriyle alınan kararlar gözardı edilerek,

davacının koşulsuz olarak ortaklığa kabul edildiği sonucuna varılması ve yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilerek, davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, kooperatif ortaklığının tepiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 31.07.2008 tarihli davalı kooperatif vekili, davacı vekili, dava dışı ortak ... ve dava dışı ...'ın imzalarını taşıyan protokol ile davacının borcunun 8.600,00 TL olduğu, 1.000,00 TL'sinin mahsup edileceği, ...'e ait banka hesabından ...'a ait banka hesabına gönderilen 29.920,00 TL'lik ödemenin 7.600,00 TL'sinin davacının borcuna karşılık sayılacağı kabul edilmiştir. Dosyada bulunan 01.04.2008 tarihli banka makbuzuyla 29.920,00 TL'nin ...'ın hesabına havale edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, Dairemizce davacının 30.11.2008 ve 28.06.2009 tarihli genel kurullarda verilen atıfet süresi içerisinde borçlu olduğu belirtilen miktarı ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerektiği belirtilerek, hükmün gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle onanması gerekirken; bozulduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile hükmün değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.