Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8016 K.2015/212

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince,davacı yüklenicinin payına isabet eden bağımsız bölümlerin arsa payının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, temyiz edilmesi üzerine, sözleşmede davacının taraf olmadığı, bu nedenle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi ile maktu ve tek vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, 15. Hukuk Dairesi'nce bozulmuş; bozmadan sonra davacının davadan feragat etmesi nedeniyle, mahkemece bu kez davanın feragat nedeniyle reddine ve aktif husumet olmaması, davanın esastan karara bağlanmasının mümkün olmaması gerekçesiyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi gereğince davalılar yararına maktu vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen ilk kararın bozulmasından sonra, davacı kooperatif yetkilileri, 29.06.2012 günlü dilekçe ile davadan feragat etmişlerdir. Bu durumda, mahkemece, davalılar yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince vekalet ücreti hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken, hatalı gerekçe ile 7/2. maddesine göre vekalet ücreti verilmesi, usul ve yasaya aykırı olmuştur.

Açıklanan nedenle, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.