Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8076 K.2015/2225

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile fer'i müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ait bir adet konutun tüm haklarını dava dışı... isimli şahıstan 20.05.2003 tarihinde devraldığını, bu durumun davalı kooperatife Hakkı Şat tarafından bildirilerek davacının ortak olarak kaydedilmesinin istenildiğini, ancak davalı kooperatifin müvekkilinin üyeliğini tescil etmediğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile dava dışı ...arasında yapılan devir sözleşmesinin resmi olmadığını, ayrıca davacı ve devredenin kooperatife birlikte başvurmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı ...'ın hissesini 20.05.2003 tarihli adi yazılı sözleşme ile davacıya devrettiği, daha sonra her ikisininde 2012 yılında noterden çektikleri ayrı ayrı ihtarnamelerle üyeliğin davacıya devredildiğini, bildirdikleri, davacının 1163 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde ve anasözleşmenin 10. maddesinde açıklanan üyelik koşullarını da taşıdığı gerekçesiyle, davacının üye olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif vekili ile fer'i müdahil vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ile fer'i müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.