Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8923 K.2015/5747

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, 02.10.200 tarihli üyelik sözleşmesine göre müvekkilinin davalı kooperatife hiçbir borcu olmamasına rağmen aidat borcunu ödemediğinden bahisle 03.11.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 11.12.2013 gün ve 2013/4873 Esas, 2013/7947 Karar sayılı bozma ilamına uyularak bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda, davalı kooperatifin gönderdiği ihtarnamede talep edilen borç miktarının 17.794,00 TL olduğu, oysa davacının borcunun ise 12.330,95 TL olduğu aradaki 5.463,05 TL farkın büyük miktar olması nedeni ile gönderilen ihtarnamenin geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.