Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9027 K.2015/359

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin haksız olarak ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptali ile kooperatif üyeliğinin tespitini, olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.300,53 TL çıkma payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamı göre; davacının kooperatif ile olan ilişkisini uzun süre devam ettirmeyerek üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini benimsediği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı ve ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine yönelik isteminin TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, çıkma payı alacağının ise, ihraç kararının alındığı 19.05.2007 tarihinden sonra 2007 yılına ilişkin genel kurulun yapıldığı 06.04.2008 tarihinden bir ay sonrası muaccel olduğu ve kooperatif kayıtlarına göre davacının kooperatife toplam 2.074,46 TL ödeme yaptığının tespit edildiği gerekçesiyle, çıkma payı alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.