Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9056 K.2015/4061

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile davalı arasında imzalanan 2009/119525 ihale numaralı sözleşme ile 01.01.2010 tarihinden başlamak üzere yıl sonuna kadar davalının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Havalimanlarının temizlik hizmetlerinin davacı iş ortaklığınca yerine getirildiğini, anılan hizmet karşılığında düzenlenen hak edişlerden % 5 işveren SGK prim kesintisi yapılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 2011 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait hak edişlerden yapılan 14.207,23 TL kesintinin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı kanun uyarınca yapılan ve Hazinece karşılanan indirimin istihkaklardan kesilmek sureti ile geri alınmasının hukuka aykırı olduğu, hak edişlerde görünen 13.941,79 TL kesinti miktarı ile kesinti tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar hesaplanan 2.662,30 TL işlemiş faizi davacının isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.