Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9060 K.2015/202

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, daha önce davalı kooperatif aleyhine davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava açtıklarını, yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, ancak kararın kesinleşmesinden sonra eski ortaklar ...'den ödeme belgelerinin temin edildiğini, bu yüzden yargılama aşamasında sunamadıklarını, ileri sürerek, yargılamanın iadesine ve yerel mahkemenin 2004/441 esas sayılı dosyasında verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dosyaya sunulan ve davacı tarafça sonradan ele geçirildiği belirtilen belgelerin 6100 sayılı HMK'nın 375/ç maddesinde aranan nitelikte bir belge olmadığı, ayrıca belgelerin davacı ile bir alakasının bulunmadığı, dolayısıyla, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunî dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sunulan belgelerin iade-i muhakeme davasına dayanak olarak kabul edilebilecek nitelikte belgelerden olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.